나랏말싸미The King's Letters

하고 싶은 이야기를 하기엔 구조가 부실하다.

굳이 이런 각색(aka. 왜곡)을 강하게 하면서까지 '설'로 내려오는 이야기를 밀고 나갔어야 했을까.

다분히 논란이 될 수 있을 소재를 골랐으면, 때론 진지하게 이야기를 이끌 줄도 알아야 한다.

시종일관 웃지도 말고 심각하게 나가자는 이야기가 아니다. 훈민정음 창제에 관해 내려오는 하나의'설'과 관계 없이, 역사를 비튼(예를 들자면 조선 왕조 역사상 가장 왕권이 강했던 세종을 호구로 만듦) 연출을 용감하게 시도한다면, 적어도 자신이 하려는 이야기가(최소한 영화 안에선) 납득이 되게끔 만들 줄도 알아야 한다는 것이다. 영화는 그러한 부분에서 자꾸만 툭툭 튄다, 너무나 가볍다. 거칠게 이야기하자면 감독이 어디서 <믿거나 말거나 역사편>에서 본 내용을 갖고 삘받아서 미장센만 힘준 허깨비 같은 영화라는 생각이 든다.

중간중간 등장하는 맥빠지는 위트(같지도 않지만)들은 정작 영화의 몰입을 방해하기만 한다. 시종일관 너무나 장난스런 분위기가 가득한데 이런 세계관 속에선 세종이 훈민정음을 창제했다는 팩트를 전달해도 설득이 안 될 것만 같은 분위기다. 하물며 웬 땡중이 임금에게 하극상을 벌이는 이야긴데 몰입이 되겠는가, 설득이 되겠는가.

이를 제외하고서도 21세기에 있어 지나치게 유치한 영웅 서사는 내가 과연 영화를 제대로 보고 있는 것이 맞나 의문이 들었다. 아니 이게 진짜 21세기에 나온 영화가 맞다고? 일방적인 인물 찬양과 비석처럼 개성없이 세워둔 주변 인물들, 내로남불 일색인 중들의 스탠스. 단점들이 너무나 어마어마하다.

이 모든 것을 생각하지 않고 단순 '영상미'로 놓고 보면 감독이 꽤나 신경을 쓴 듯한 흔적이 보이니 최하점은 주지 못하겠다. 배우들의 연기 또한 이 문제 덩어리에서 고군분투 했으니 박수를 보낼 만 하다. 허나 만듦새는 내가 준 여타의 최하점들 영화와 크게 다르지 않다고 생각한다.